Метеорит

0.2

0.6

0,6

Вероятность одинакова)) 0,6... мне так кажется))) и вот не объяснить...

50% вероятность, либо да, либо нет!

0,2631

вероятность та же! 0.6 значит 6/10. Т.е. 6 к 10 что вы его увидите! Время не имеет значения

красава ваще)

0,6

q - вероятность увидеть метеорит в первый час
(1-q) - вероятность не увидеть метеорит в первый час
(1-q)q - вероятность увидеть метеорит во второй час если не видел его в первый
(1-q)^2q - вероятность не увидеть метеорит в первые два часа, но увидеть его в третий час
Далее сумма вероятностей:
q + (1-q)q + (1-q)^2q=1-(1-q)^3=0.6
(1-q)^3=0.4, 1-q=0,7368063, q=0,2631937

0,18

На землю постоянно падают метеориты. Некоторые достаточно большие что их падение можно увидеть. Если, предположим, на наблюдаемом участке за сутки падает таких 10 штук, то вероятность увидеть его за сутки (пусть для чистоты эксперимента у нас полярная ночь :-) ) - 100%, т.е. 1
Если частота падения метеоритов такая, что за три часа вероятность 0.6, а за те же сутки - 1, то логично что от продолжительности периода наблюдения вероятность все-таки зависит. Корректны ли подсчеты Сергея - не уверен, потому что вообще-то еще есть вероятность увидеть три метеорита за три часа :-). Без дополнительной информации проще считать что зависимость линейная.
Посему 0.2

решение будет верным даже если их будет три за три часа.Главное условие увидеть ХОТЯ БЫ ОДИН.

Вероятность увидеть метеорит зависит от частоты их падения. То есть если извесно, что в среднем метеорит падает раз на N часов, то вероятность увидеть его раз на N часов - 1, раз на N/m - 1/m, потому что промежутки времени между собой равнозначны.

0.2

Татьяна, это не проценты, а десятые доли от единицы. :)

Действительно, вероятность зависит от частоты. Но, в рамках данной условной модели, можно посчитать вероятность только несколькими способами: представив, что падение во времени равновероятно; либо применить комбинаторику - разбить на события, то бишь сочетания комбинаций.

0,6...ничего не изменится!!!

Люди выключите арифметику и алгебру.....давайте подумаем...... метеориты не падают с определенной частотой....они вообще ни с какой частотой не падают(ну по крайней мере в рамках 1-3 часов)....и в данной вероятности - это учтено!....так что ничего не изменится.....если мы будем 3 часа или 1 час смотреть на небо вероятность остается той же.....это правильный ответ потому что у нас слишком мало данных чтобы утверждать что это вероятность может изменится( мы ведь не располагаем отчетами специальных служб которые следят за метеоритами ).......или как уже было сказано(Николаем) использовать комбинаторику.

Шерзод, не будете же Вы утверждать, что можно на секунду взглянуть на небо и вероятность увидеть метеорит именно в эту секунду будет такой же как вероятность увидеть его наблюдая три часа. Вероятность от времени _точно_ зависит.
Правильной статистикой специальных служб мы действительно не располагаем, но есть условие задачи: 3 часа наблюдений - вероятность 0.6

ОК. Поставим задачу иначе: раз на 5 часов падает метеорит. Какова вероятность увидеть его наблюдая лишь три часа? А один час?
Если еще не очевидно - нарисуйте все это на временной шкале и получите простую графическую интерпретацию.

0.2

0.2

Упадет ли на землю метеорит или нет зависит не от цифр а от силы протяжении нашей земли и на каком расстоянии летит метеорит от нашей земли

Никакая

0.2 если пользоваться обыкновенной арифметикой отталкиваясь от логики

0.2

0,6

0,2 ????

какого ещё Протяжения?

0.199999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999998

0% ведь наблюдая за небом в час дня метиорит виден не будет.

вы понимаете, что это задача на мышление и восприятие информации самый очевидный ответ 0,2, но правильней будет 0,6, ведь 0,6 это не вероятность падения метеорита за 3 часа, а вероятность того, что мы увидим падающий метеорит. время здесь значения не имеет

По условию задачи, мы наблюдаем за ночным небом три часа, и вероятность увидеть падающий метеорит равна 0,6. Знначит , вероятность будет равна 0,6 в ЛЮБОЙ промежуток времени наблюдения за ночным небом. Можно предположить, что принаблюдении за небом в промежуток времени, равный одному часу, вероятность увидеть падающий метеорит будет равна одной третьей от общего значения, т. е., равна 0,2. Но это противоречит условию задачи, так как, если руководствоваться таким методом решения, то в итоге мы приходим к двум вариантам: либо мы выясняем то, что если мы будем сидеть дольше чем три часа (0,2 в час, значит за 5 часов), мы обязательно увидим падающий метеорит, либо, если мы его никогда не увидим, если рассматривать ночь, как совокупность коротких отрезков времени. Объясню. Если мы установили, что с уменьшением длительности наблюдения, вероятность увидеть метеорит уменьшается, то мы отрицаем возможность увидеть метеорит в первую же секунду наблюдения, так как существует промежуток времени, в который вероятность будет равна нулю. Сразу оговорюсь, что для решения целесообразно использовать только десятые части единицы. А теперь представим, что вся ночь делится на отрезки времени, с вероятностью 0. Тогда мы его не увидим никогда. Поэтому, в решении этой задачи временной отрезок ни имеет никакого значения.

очень понравился ответ! +

Спасибо.

сила притяжения - закон ньютона

Думаю 0.6

0.6÷0.3=0.2

0,2

0.2

0,5

0,2

0.2

площадь земли составляет- 510072 км в квадрате.в часе 60 минут. если мы разделим 3 часа (180 минут) на 300 то получим 0.6 ( данная вероятность) число 300 - примерное количество метеоритов падающих на землю за три часа.Если мы разделим общую площадь на количество метеоритов то получим -1700.24 - площадь территории на которой можно увидеть только один метеорит за три часа.Так как вероятность увидеть падение метеорита за три часа составляет 0.6 то тогда за один час вероятность увидеть метеорит за 1 час составляет 0.2 .Но это чисто гипотетически, потому что вероятность - штука гибкая. Есть вероятность что на одну и туже территорию может упость срау несколько метеоритов.

50% - или увидите, или нет )))

0.6

Если 0.6 вероятность увидеть в три часа, то в 1 час должно быть в 3 раза меньше (сокращается промежуток времени, то есть, в 3 часах Вы можете увидеть метеорит на 2-й час, а если 1 час, то берётся только он), то есть, 0.2

0.18

Так же остается 0,6

0.6

поражает глупость отвечающих

вероятность 0,2

Значит например за 3 часа пролетит 10 метеоритов, 6 из них вы должны заметить во время наблюдения
Тогда за 1 час может пролететь от 10-0 метеоритов, и не факт что все заметите. Тут вероятность не имеет постоянства, просто ограничена

вероятность 1 к 2

0,6
Мы возьмем 10 часов наблюдения как вариант, 0,6 х 10 = 6
6 - возможно мы увидим это число метеоритов за 10 часов, вы в это поверите? В этой задачи время не имеет значения
С увеличением или уменьшением времени, наши шансы его увидеть не изменятся.

А по факту за час увидите несколько раз

0.6

50% - или мы его увидим, или мы его не увидим

0.2

---Один из самых лучших заработков в интернете, присоединяемся!
-— http://dragoneggs.ru/?i=7199
---Много положительных отзывов! Отзывчивая и адекватная администрация, готовая ответить на любой ваш вопрос.
---Также подписывайтесь на новую группу, тут будут ссылки только на сайты с реальным заработком, без всякого лохотрона! vk.com/club68982037

Ставки на спорт - это ваша возможность заработать реальные деньги! Смотрите описание под фото.

Зарабатывайте на своем увлечении спортом! Вся информация под фотографией.

Исход многих предстоящих матчей уже известен. Так зарабатывай на этом. Информация находится под фотографией.

Все инвестиционные проекты до 50% в сутки [club51139404|➡ТУТ]

Вероятность невероятная novievozmojnosti.ru